terça-feira, 9 de dezembro de 2008

Avaliação da Disciplina:
O grupo embasado nas colocações resolveu fazer uma avaliação que demonstre aspectos positivos e negativos, e contrabalançar esses pontos, observando a relevancia dos mesmos.

Aspectos positivos:
  • Iniciação em projetos.
  • Perpectivas iniciais na profissão.
Esses dois aspectos são chaves ao nosso ver para um curso de engenharia, neles podemos observar se estamos no caminho que realmente desejamos.

Não observamos nenhum aspecto negativo em relação a existencia da matéria, porém temos algumas ressalvas de como ela foi dirigida nesse semestre, acreditamos que alguns aspectos foram falhos e sugerimos mudanças.
  • Melhoria na infra-estrutura para confecção do projeto.
  • Melhor planejamento para o dia da apresentação.
Contudo,  salvando essas pequenas excessões a atuação dos professores foi perfeita e de grande valia para o grupo. Agradecemos desde já pelo enssinamento  passado.

Auto avaliações dos alunos:
Daniel Alves Vilela : Nota 10
  • Cumprimento de prazos combinados pelos grupos;
  • Pró- atividade ;
  • Domínio satisfatório do conteúdo;
Tendo em vista que realizei  com todas as metas , essa é minha nota.

Renato Roquette : Nota 10

  • Colaboração relevante nas práticas;
  • Pesquisas sobre o efeito seebeck;
  • Cumprimento de prazos combinados pelos grupos;
Nome: Thiago Virgílio de Magalhães Neto
Nota: 10
Justificativa: Acredito que participei das várias etapas do projeto: procura por fontes de pesquisa, material para a confecção do protótipo e montagem, algumas postagens no blog, participação na elaboração do relatório e na entrevista com o engenheiro eletricista.

Roger Bento: 10
Pesquisa teórica e de viabilidade da experiência, pesquisa das aplicações (principalmente sobre o uso do efeito Seebeck em satélites), participação na elaboração do relatório, organizador da entrevista.


Observação: Contrariando o comentário do professor Paulo Cezar Ventura, no post anterior, o grupo ja entregou o relatório do projeto. No dia 01/12 .